Vanessa Marlene Morfin Sánchez.
Uno de los puntos más importantes es que el autor menciona
que la realidad está compuesta de ciertas manifestaciones psíquicas, físicas y
sociales. Estas dimensiones nos permiten entender que la complejidad nos
permite entender al ser humano un ser que contiene distintas realidades donde puede
entenderse desde lo ordenado, caótico, regular e irregular, contradictorio y
borroso este punto nos ayudara a tener una comprensión hacia su personalidad y
comportamiento. Tenemos que tomar en cuenta que lo complejo puede tener
elementos borrosos, esto quiere decir que infiriendo en la realidad puede
encontrarse cierta contradicción y caos. El caos no debe entenderse como un
desorden, sino se compone de ciertos procesos regulares e irregulares, es como
si hablamos de que en un espacio por ejemplo la escuela puede ocurrir una
realidad donde no siempre es perfecta ya que incluimos nuestra percepción y
comportamientos que pueden resultar en ciertos conflictos. Por ejemplo, encontraremos
elementos importantes que puede existir una correspondencia en la acción, pero
dentro de esta correspondencia pueden existir contradicciones, pero estas contradicciones
pueden ser elementales para que la acción tenga un sentido, puesto que las relaciones
no son lineales, puede haber diferenciación donde pueden existir pactos o
acuerdos para que la correspondencia no se vea afectada. La concepción del
mundo y la imagen del ser humano pueden ser distintas, podemos creer que una sociedad
como termino general es como una plastilina que es moldeable por los elementos
que la conforman. Otro punto importante es que la realidad según el autor no es
solo una imagen del mundo divino sino también que el propio sujeto tiene un
reflejo de sí mismo en otros, ya no dependencia de esa concepción que el Dios
crea una realidad sino el hombre con sus acciones crea está realidad mediante
sus acciones y la de otros. Otro punto es que lo complejo puede estar mediante
el lenguaje, palabra y conceptos, por ejemplo, nosotros podemos escribir acerca
de una problemática que nos llame la atención y decir que como concepto es fácil
de entender para nosotros, pero puede ocurrir que no lo sea como tal, que sea
complejo, que pueda abarcar varios conceptos que no son del todo entendibles y
otros sí. Podemos creer que esa realidad como tal es perfecta y armónica que
traspasa sin problemas, pero no siempre es posible no es acabada, moldeada armónicamente.
También en la lectura podemos encontrar que la complejidad puede verse antagónica
pero la complejidad nos permite comprender ello, un ejemplo es la idealización moral
sobre los comportamientos como bueno o malo, entonces tenemos dos variables que
nos permiten ir señalando que nuestros comportamientos son correctos o
incorrectos, ahí véase el antagonismo como si nuestras acciones dependieran de
ello para tener sentido, pero es nuestras perspectivas que pueden verse cerradas
a elegir, eso es lo complejo entender lo que sucede y a veces ni siquiera
tenemos esa noción de saberlo porque tenemos tantas ideas sobre algo que al fin
y al cabo son para poder lograr la comprensión, no podemos decir del todo que
el árbol es sólo verde, porque lo vemos desde lejos, también es rojo, amarillo,
es distintas formas, colores, estructuras que lo hacen ser un árbol, como concepto
lo entendemos, pero lo complejo resulta en entender que tal vez sus cambios dependen
de una temporalidad como lo son las estaciones del año, etc. Podemos ver a
simple vista que el árbol tiene que ser con una imagen asimétrica por su forma
pero cuando comparamos los tipos de arboles entonces entramos en este conflicto
complejo, parece algo simple pero resulta que eso simple tiene ciertas características
que lo hacen ya no ser sólo una imagen representativa sino un componente incluso
desde un punto biológico para la supervivencia del ser humano.
Un ultimo punto para no generar algo ambiguo quisiera mencionar
sobre la metodología positivista donde se elimina al sujeto, este se convierte
en objeto que debe razonar, no sentir, debe ser lineal. Esto podemos verlo en
la concepción sociológica versus psicológica. Se habla que el objeto de estudio
debe ser algo racional, que la investigación científica debe ser de carácter medible,
pero entonces donde queda la parte emocional, en la psicología, donde esta nos
permite ver el lado que en la sociología no debe verse. Entonces el sujeto se
sustituye por ser una forma, la cual puede calcularse, medirse, ser racional. No hay que olvidar que el autor propone esto desde una vista psicológica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario