luhmann en esta lectura hace referencia a la diferencia entre ciencias sociales y naturales , comenta que tienen una identidad diferente , y en mi punto de vista objetos de estudio diferentes también , dice que vivimos instalados en la diferencia no en la unidad .
las ciencias duras se enfocan a la complejidad , y las ciencias blandas al sentido . las teorias de las toma de decisiones , de programacion , de ordenadores , de la investigación y de la metodología , la cibernética , confluyen en la complejidad de la complejidad , y por otra parte la hermenéutica , la jurisprudencia , la teología , la pedagogía confluyen en el sentido del sentido .
además comenta que los sistemas autopoteticos , todo lo que es usado como una unidad por el sistema , incluyendo las operaciones elementales , es también producido como una unidad por el sistema.
la complejidad indica que toda operación es una selección , sea intencional o no , controlada o no , sea observada o no , interpreto que los factores antes mencionados no son relevantes ya que esta mecánica necesariamente cae en la selección no ay otra forma .
comenta que los elementos no son unidades estables , permanentes , son fugaces , ya que sino ocurriera así , estos sistemas se acumularian , lo que los incapacitaría para preservar su orden.
el sentido debe estar basado en la inestabilidad de los elementos , el sentido no es una imagen o un modelo usado por los sistemas psiquicos o sociales , sino , simplemente , una nueva y poderosa forma de afrontar la complejidad bajo la condición de la selectividad forzosa.
por ultimo me queda la duda con respecto a lo que plantea luhmann es si factores como la observacion , la intención y mas no son determinantes , entonces ¿ Que es lo que forza esa selección en los sistemas ?
jueves, 27 de marzo de 2014
martes, 25 de marzo de 2014
Realidades
complejas
Agentes,
decisiones y políticas.
Estrategias proselitistas en la Iglesia Apostólica de
la Fe en cristo Jesús
Abrahan
Q.
Síntesis
La sobreabundancia de relaciones
y posibilidades de conexiones que no sean lineales, es uno de los supuestos
teóricos que N. Luhmann llama complejidad
en su teoría de sistemas; este postulado de orden teórico permite pensar en el
conjunto de conexiones que puede haber en un sistema. En este ejercicio,
pensaré y veré a las estrategias
proselitistas de una de las iglesias pentecostales más grandes de México, a
decir, la Iglesia Apostólica de la Fe en Cristo Jesús (IAFCJ), como un pequeño sub-subsistema
del gran aparato religioso (sistema organizacional) que es esta denominación. Trataré de describir de manera esquemática el
entramado estratégico que dicha organización religiosa actualmente organiza
como su forma de hacer proselitismo (evangelización), es decir su labor de convencimiento
y persuasión en la que participan un sin
número de agentes que toman decisiones e implementan políticas internas que hacen a
esta denominación ser compleja en el sentido Luhmanniano.
Desarrollo.
Un
acercamiento histórico
La IAFCJ, es una organización
religiosa de carácter pentecostal que surge como movimiento en México en el año
1914. Fue a partir del conocido movimiento de avivamiento de la calle azusa en
los Ángeles California que se dio entre 1906-1908. Luego de que una mujer llamada Romanita
Valenzuela tuvo contacto en aquel lugar con personas que habían estado en el
movimiento de la calle azusa, regresó a su natal Aldama Chihua donde persuadió
a sus familiares para que abrazaran la nueva fe. Es allí donde se da comienzo a
la IAFCJ, la cual, no se constituyó como organización con un centro de mando y
con estatutos que la normaran sino hasta el año 1932 que publicó su primera
constitución. De aquella fecha en adelante mostró ímpetu en cuanto a su labor
proselitista a nivel local, nacional e internacional, pero su situación descentralizada
en cuanto a sus insipiente organización, no permitió en buena medida que se
produjeran programas sistemáticos que contuvieran estrategias guiadas y
sincronizadas a la par y con el apoyo de las distintas secretarías que hoy la
conforman; fue hasta 1990 y no antes, que la IAFCJ a través de agentes de peso (integrantes de mesa
directiva general, el episcopado nacional y el cuerpo pastoral) comenzaron a
tomar decisiones que devendrían
gradual y paulatinamente en nuevas políticas
internas que abarcaban distintos ámbitos internos de esta organización,
particularmente aquello que tenía que ver con las formas y estrategias de ganar
adeptos; así, transcurrieron los años hasta el año 2002-2006 que nuevamente los
agentes antes mencionados decidieron embarcarse en un nuevo programa mejor
articulado llamado proyecto excelencia, este destacó por su centralidad en
mejorar todos los aspectos organizativos de la IAFCJ a nivel nacional, y fue la
plataforma de la que se desprendió el actual programa organizacional y estratégico
que mantiene la IAFCJ, el cual está fuertemente marcado por una misiología
altamente sincronizada y un patente evangelismo “agresivo” , es decir, un
proselitismo táctico, por el cual, la IAFCJ organiza todas sus actividades y sus
funciones locales, distritales, nacionales
e internacionales, para ganar más miembros. La infraestructura que es la parte
de los elementos o servicios que mantienen a esta organización es voluminosa, aunque
se comenzó prácticamente sin ninguna propiedad en al año 1914, hoy, hasta
diciembre del 2013 reporta en su última evaluación cuatrimestral nacional 1764
edificios (templos) como bienes propios, existe un cuerpo pastoral conformado
por 1741, pastores y 1741 ministros ordenados, y que decir su membrecía, que sólo los bautizados hacienden a
224, 936 y los sin bautizar casi triplican la anterior cantidad, además de los recursos económicos
con los que cuenta.
Estrategias
de proselitismo en la IAFCJ y su complejidad
A continuación presento un cuadro esquemático
que representa de manera simple el entramado montado por la IAFCJ con fines de
un proselitismo efectivo, sus relaciones y conexiones.
Relaciones
y conexiones
Existe una serie de relaciones y conexiones
en todo este entramado que implica una enorme cantidad de agentes en distintos
niveles tomando decisiones. Las decisiones de más peso se encuentran en la cúpula
(gobierno eclesiástico) estás decisiones están influenciadas por el contexto
que vive la IAFCJ, dígase político, económico o cultural, por ejemplo, sólo
hablando económicamente, la IAFCJ ajusta su actuar proselitista a lógicas de
mercado que una vez traídas hasta su interior, son re-elaboradas y puestas a
funcionar estratégicamente para lograr más adeptos; piénsese por ejemplo en los
negocios multinivel, estos son aparatos empresariales que ofrecen artículos que
no sólo son consumidos por agentes, sino posteriormente estos mismos venderán
el producto que antes consumieron, el cual legitiman como bueno a partir de la
experiencia de uso que antes le dieron, así o de manera parecida funcionan las
redes celulares que forman parte de la estrategia de gana de adeptos de la IAFCJ y
que antes, me he referido en los
cuadros anteriores. Digamos que las decisiones que los agentes de las cúpulas toman,
están condicionadas por multi-factores y multi-causas exógenas, pero también endógenas
que repercuten en agentes, decisiones y políticas al interior de la propia
organización. Ahora, ¿Existirían programas estratégicos proselitistas tan
acabados, engranados y sistemáticos sino hubiera escuelas en EUA que a partir
de los 80s influenciadas por antropólogos y sociólogos y expertos en ventas de marketing,
sentaron en buena medida las bases para
aplicar las técnicas y metodologías de las ciencias antes dichas, a los planes
misiológicos de las iglesias, para obtener más adeptos? ¿Cuál sería el crecimiento de los
movimientos pentecostales si al igual que otras denominaciones históricas hubieran
rechazado dichos mecanismos, por ser considerados ilegítimos y mañosos para la consecución
de miembros? ¿Se hablaría del pentecostalismo en los círculos académicos como
la alternativa religiosa que más crece y es más aceptada en todo el mundo cristiano?
Poco caso se hace de la multi-causalidad del crecimiento pentecostal y menos cuando
buena parte de su crecimiento se llegara a pensar que proviene desde dentro de los pentecostales. Hay
visiones reduccionistas que no hacen justicia un pensamiento más terminado que en
el estudio de los pentecostales, implicaría, aproximaciones mucho más internas
a estas organizaciones y explicaciones más acabadas a sus estrategias de
crecimiento.
Respecto a cómo las iglesias locales
rellenas de agentes en constante toma de decisiones que giran alrededor de sus
creencias son inagotables las conexiones que podríamos advertir, es decir, es
complejo poder describir en un pequeño trabajo como este, todo los posibles
factores y causas que mueven a los agentes, y que les hacen tomar decisiones.
Lo que si podemos advertir es que la
IAFCJ como sistema organizacional, se reproduce así mismo, se auto organiza
tomando prestado de los diversos agentes sociales y de sí misma.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)